Обещали, что к моему выпуску диплом будет международного какого-то образца, но скорее всего нагло врали

Про околоонкологические подозрения (сразу оговорюсь, что о штатовской ситуации сужу в большой степени умозрительно) - там (например, в случае моей темы - это не онкология, но от этого тоже умирают) считают, что лучше не делать более подробной диагностики. Европейцы это частично одобряют, частично обсерают, частично относятся с осторожностью (ну по меньшей мере много мнений). Если доктор клиники действовала по протоколу - то это суть порочность подхода, т.к. таких заболеваний пропускать нельзя. Если нет - то это ее ошибка.

А это было типа экземы, или пузыри были?